劉偉教授當(dāng)年是著名的改革派的經(jīng)濟(jì)學(xué)者。如今，從“京城四少”到北京大學(xué)副校長，劉偉教授身份有變化，但他對改革的熱情未變。他的觀點(diǎn)的核心，還是政府退出市場，讓市場資源配置。

對當(dāng)前的通貨膨脹，劉偉認(rèn)為，不宜下猛藥。他認(rèn)為，通脹是政府發(fā)了大量的票子造成的，是長期累積的結(jié)果，因此，治理通脹應(yīng)成為長期政策，而不能采取短期的猛烈措施。

在劉偉看來，和通脹相伴隨的一個現(xiàn)象是，壟斷國企是有錢不愿投資，而民營企業(yè)想投資卻拿不到貸款，這是因?yàn)?，金融市場化?yán)重滯后。他說：“中國的勞動力要素市場化本身就比商品市場化混亂，但是中國的土地市場化實(shí)際上比勞動力要素市場化更滯后。相對于土地要素市場化，中國的資本市場化，包括貨幣和直接融資和間接融資，貨幣和資本，整個金融的市場化水平，比土地要素的市場化水平還落后。因?yàn)樗旧鲜菄覊艛嗟??！?/font>

作為長期呼吁要素市場化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，劉偉對政府的各種政府干預(yù)非常憂慮。他認(rèn)為，政府干預(yù)是有成本的。一是使得資源低效配置，損害經(jīng)濟(jì)效率，二是產(chǎn)生政治上的惡果。劉偉說：“政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，特別是干預(yù)資源配置，行政權(quán)力直接卷入市場，可能出現(xiàn)一種局面，市場上的金錢找政府的行政特權(quán)、行政審批權(quán)等等去尋租，形成比較廣泛的權(quán)錢交易，這樣的話就很可怕了。”

劉偉認(rèn)為，權(quán)力和金錢的結(jié)合，會形成一個怪圈。他說：“我們可以想象到政府干預(yù)的東西一定是稀缺的東西，越是稀缺的東西，往往政府越要去直接控制。政府越是直接控制，金錢和市場的貨幣力量，金錢的力量可能就越去找政府尋租，搞權(quán)錢交易?！?/font>

劉偉呼吁，要繼續(xù)堅持轉(zhuǎn)變政府職能，減少政府干預(yù)。如果不轉(zhuǎn)變政府職能，那么，政府向百姓讓利就不可實(shí)現(xiàn)，因?yàn)檎衅湄斦s束。轉(zhuǎn)變政府職能也關(guān)系到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，做好這一點(diǎn)，中國才可避免陷入中等收入陷阱。